Работаем на всей территории Российской Федерации

Пн-пт 09:00 - 18:00
Сб 09:00 - 13:00

+7 (909) 409-80-26

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВЗЫСКАНИИ СУДЕБНЫХ ИЗДЕРЖЕК В ОКТЯБРЬСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ

Уважаемый суд!

 

В ходе рассмотрения заявления моего доверителя П.Д.В. о взыскании судебных расходов установлены следующие обстоятельства:

02 декабря 2013 г. Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону рассмотрено гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» к моему доверителю о возмещении ущерба в порядке суброгации.

          Решение вступило в законную силу 10 января 2014 г.

Согласно данному решению с П.Д.В. взыскана в пользу истца лишь частично денежная сумма в порядке суброгации в размере 25 420 руб. (в соответствии с исковым заявлением предлагалось взыскать 72 746 руб. 00 коп.) и часть расходов по уплате госпошлины – 962 руб. 60 коп. (общая сумма госпошлины при подаче искового заявления составила 2 382 руб. 38 коп.).

В связи с рассмотрением данного гражданского дела моим доверителем были понесены материальные расходы:

- на проведение исследования в ООО «Гермес» по определению величины стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства Чери Тигго, регистрационный номер ХХХ в размере 5 000 рублей. Подтверждением понесенных расходов является квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 02.09.2013 г.;

- оплата в ходе судебного заседания назначенной судом в ООО «ЮРЦСЭИ» по ходатайству ответной стороны автотовароведческой экспертизы в размере 9 000 руб. Подтверждением понесенных расходов является квитанция-договор № ХХХ от 09.10.2013 г.;

- оплата услуг нотариуса К.Н.Н. по оформлению от имени моего доверителя доверенности на представительство его интересов в суде в размере 913 руб. Подтверждением понесенных расходов является нотариальная доверенность.

При вынесении решения 02 декабря 2013 г. вопрос о возмещении понесенных моим доверителем указанных выше расходов разрешен не был.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным, П.Д.Д. подлежат возмещению судебные расходы пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расчет произвожу следующим образом:

Цена иска - 72 746 руб.

Удовлетворено – 25 420 руб.

72 746 руб. – 100%

25 420 руб. – х%

Х% = (25 420 х 100) : 72 746 = 35%

Таким образом, пропорция отказанной части иска составляет 65%.

Исходя из пропорции в размере 65% моему доверителю подлежит ко взысканию:

- на проведение исследования в ООО «Гермес» по определению величины стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости транспортного средства Чери Тигго, рег. Номер ХХХ в размере 5 000 рублей.

Расчет суммы: 5 000 х 65% - 3 250 руб.

- оплата в ходе судебного заседания назначенной судом в ООО «ЮРЦСЭИ» по ходатайству ответной стороны автотовароведческой экспертизы в размере 9 000 руб.

Расчет суммы: 9 000 = 65% = 5 850 руб.

- оплата услуг нотариуса КУЛАЖНИКОВОЙ Н.Н. по оформлению доверенности на представительство интересов моего доверителя в суде в размере 913 руб.

Расчет суммы: 913 х 65% = 593 руб. 45 коп.

Итого подлежит к возмещению судебных расходов в размере 9 693 руб. 45 коп.

Кроме того, П.Д.Д. понесены расходы в размере ______ руб. на представление его интересов адвокатом в настоящем судебном заседании, оплаченные им в юридическую консультацию, и которые также подлежат к возмещению за счет истца. Подтверждением понесенных расходов является квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.01.2014 г.

Все указанные выше документы представлены суду и приобщены к материалам дела, а именно:

- квитанция № б/н от 02.09.2013 г.

- квитанция-договор № ХХХ от 09.10.2013 г.

- нотариальная доверенность

- квитанция к приходному кассовому ордеру от 17.01.2014 г.

С учетом имеющих доказательств, прошу взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Ростовской области в пользу моего доверителя П.Д.Д. понесенные судебные расходы по оплате исследования в ООО «Гермес» в размере 3 250 руб., по оплате экспертизы в ООО «ЮРЦСЭИ» в размере 5 850 руб., по оплате оформления нотариальной доверенности 593 руб. 45 коп., итого судебные расходы в размере 9 693 руб. 45 коп., а также по оплате расходов в размере _____ руб. за представительство его интересов адвокатом в настоящем судебном заседании.

ПРЕДСТАВИТЕЛЬ ОТВЕТЧИКА ПО ОРДЕРУ - АДВОКАТ:

КАРПОВ С. В.

27 февраля 2014 г.                                                                        

Наши услуги: Адвокат по гражданским делам Адвокат по уголовным делам Адвокат по гражданским делам

Получите бесплатную онлайн-консультацию адвоката Карпова Сергея Викторовича

Получить консультацию