Работаем на всей территории Российской Федерации

Пн-пт 09:00 - 18:00
Сб 09:00 - 13:00

+7 (909) 409-80-26

ГРАЖДАНСКОЕ ДЕЛО О ВОЗМЕЩЕНИИ ВРЕДА И КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЮ, В ПРОЛЕТАРСКОМ РАЙОННОМ СУДЕ РОСТОВА-НА-ДОНУ

Уважаемый суд!

Истец С.В.И. в своем выступлении сообщила суду о фактических обстоятельствах получения ею в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений и моральном вреде, полученном ею в результате причинения повреждения здоровью.

Я же в своем выступлении в прениях намерен представить суду анализ тех доказательств, которые подтверждают как показания истца, так и справедливость ее исковых требований.

Что касается обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, то здесь необходимо отметить, что они отражены во вступившем в законную силу решении от 23 сентября 2009 года мирового судьи судебного участка № 5 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону ЛУКЬЯНОВА Д.В., рассмотревшего исковые требования истца, входящие в компетенцию мирового суда.

Этим судом был установлен факт дорожно-транспортного происшествия, имевшим место 1 августа 2008 г. в районе дома № 157/2 по ул. Таганрогской в г. Ростове-на-Дону, когда водитель Л.Т.В., управляя на основании доверенности автомобилем марки «Тойота-Королла» г/н ХХХ 61, на пешеходном переходе допустила наезд на пешехода В.В.И. (старая фамилия истца С.В.И.).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом данного положения закона считаю факт при изложенных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия доказанным, поэтому перехожу к изложению доказательств, подтверждающих исковые требования истца.

Факт причинения вреда здоровью истца подтверждается оригиналом заключения судебно-медицинской экспертизы № ХХХ, проведенной в ходе расследования административного правонарушения в ГИБДД. Заключение приобщено к материалам настоящего дела и осмотрено в ходе судебных заседаний.

Согласно данного заключения, истец получила тупую сочетанную травму крестца и конечностей в виде закрытого перелома 4-го крестцового позвонка и кровоподтеков с травматическим отеком мягких тканей левого плеча, левого коленного сустава и левой голени. Данная травма квалифицируется как средний тяжести вред здоровью человека. Указанные повреждения образуют вред средней тяжести.

Кроме того, факт причинения вреда здоровью истца подтверждается копией листка нетрудоспособности, из которого видно, что в период с 1 по 25 августа 2008 года В.В.И. была освобождена от исполнения своих служебных обязанностей по месту работы по состоянию здоровья.

Этот документ приобщен к материалам дела и осмотрен.

Хотелось бы сразу оговориться, что на момент дорожно-транспортного происшествия (ДТП) истец носила фамилию В. 27 июня 2009 года она заключила брак с гр-ном С.А.С., и взяла фамилию мужа, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака, которая приобщена к делу.

Факт доставки истца в БСМП 01.08.08 г. после дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой приемного отделения медицинского лечебно-профилактического учреждения «Городская больница скорой медицинской помощи № 2». Из справки следует, что В.В.И. обращалась во второе травматологическое отделение БСМП-2 01.08.08 г. в 18 час. 04 мин. с диагнозом: ушиб копчика, ушиб мягких тканей грудной клетки и левой голени.

Оригинал указанной справки приобщен в дело и осмотрен в ходе судебного заседания.

Факт понесенных истцом расходов по передвижению по городу с целью посещения врачей в период с 1 по 5 августа 2008 г. на автомобиле «такси» под управлением индивидуального предпринимателя НЕСТЕРЕНКО подтверждается кассовым чеком и квитанцией к приходному кассовому ордеру, каждый на 1 листе.

Факт приобретения 03.08.2008 г. лекарства «Бодяга-Форте» в аптеке «Астра-Фарм» подтверждается наличием товарного и кассового чека от 03.08.2008 г. на сумму 120 рублей.

Факт назначения 1.08.08 г. врачом лекарств – кеторола и трансевазиновой мази - подтверждается оригиналом справки приемного отделения БСМП-2, а факт приобретения этих лекарств - кассовым и товарным чеками на сумму 84 руб.

 

Факт обращения истца 04.08.2008 г. в поликлинику № 41 по месту жительства к участковому хирургу и назначения врачом лекарств подтверждается записью в оригинале медицинской карты амбулаторного больного.

Факт приобретения лекарств в соответствии с этим назначением врача подтверждается кассовым и товарным чеками на сумму 575 руб. и 120 руб.

Факт обращения моего доверителя 08.08.2008 г. в федеральное государственное учреждение - 629 консультативно-диагностическую поликлинику СКВО, расположенную по адресу: г. Ростов на-Дону, ул. Мыльникова, 7/7, назначения лекарств и необходимости выполнения рентгеновского снимка подтверждается записями в оригинале медицинской книжки В.В.И.

Факт оплаты за лекарство 8.08.08 г. и 9.08.08 г. в сумме соответственно 153 руб. и 196 руб., а также за консультацию-прием начальником отделения в 629 КДП 8.08.08 г. и изготовление рентгеновского снимка шейного отдела в сумме соответственно 250 руб. и 180 руб., подтверждается соответственно товарным и кассовым чеками, а также договором и кассовым чеком.

Факт оплаты за лекарства, назначенные 8.08.08 г. начальником отделения неврологии и врачом-хирургом 629 КДП в суммах 230 руб. и 140 руб., а также за изготовление рентгеновского снимка копчика в сумме 200 руб., подтверждается кассовыми и товарным чеками, которые прошу приобщить к материалам дела и осмотреть в ходе дальнейшего судебного заседания.

Факт обращения 11.08.2008 г. и 14.08.2008 г. к терапевту в поликлинику № 41 по месту жительства и назначения врачом медикаментов подтверждается записью в амбулаторной карте. Факт приобретения этих лекарств в аптеке подтверждается товарными и кассовыми чеками в суммах соответственно 318 руб. и 138 руб.

Рекомендация участкового хирурга сделать снимок левой стопы зафиксирована в медкарте амбулаторного больного.

Факт оплаты 20.08.2008 г. 150 рублей за изготовление рентгеновского снимка в консультативно-диагностической поликлинике СКВО подтверждается оригиналом договора и кассового чека.

Факт назначения 20.08.2008 г. участковым хирургом дополнительных лекарственных средств подтверждается записью в медицинской карте амбулаторного больного В.В.И.. А факт приобретения этих лекарств – кассовым и товарным чеками на сумму 184 рубля от 25.08.2008 г.

Факт обращения за повторной консультацией 21.08.2008 г. к неврологу и назначения им лекарств подтверждается записью в медкарте амбулаторного больного. А приобретение именно этих лекарств подтверждается товарным и кассовым чеками от 25.08.2008 г. на сумму 500 руб. +8,50 руб. + 24 руб. + 20 руб., всего на сумму 552 руб. 50 коп.

Оригиналы всех указанных выше финансовых и медицинских документов приобщены к материалам дела и осмотрены в ходе судебного заседания.

Таким образом, из всего вышесказанного следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу С.В.И. был причинен следующий материальный ущерб:

- за приобретение лекарств, оплату медицинских и транспортных услуг 3810 руб. 50 коп.

- за оплату медицинской помощи 780 руб., а всего 4590 руб. 50 коп, которые прошу взыскать солидарно с обоих ответчиков в пользу истца.

 

Теперь, что касается искового требования истца о компенсации морального вреда – при разрешении данного вопроса сторона истца руководствовалась не только требованиями закона, но и практическими рекомендациями, изложенными в действующем постановлении Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10. Данное постановление имеет наименование «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Текст данного документа представляю на распоряжение суда.

Сторона истца выполнила все требования, предъявляемые к делам данной категории указанным постановлением, а именно:

- представила сведения о характере взаимоотношений сторон, как участников дорожного движения, и какими правовыми нормами они регулируются, а именно – постановлением СМ РФ от 23.10.1993 г. «О правилах дорожного движения».

- сторона истца считает, что законодательство допускает возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений, т.к. ст. 151 ГК РФ установила, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, то у нарушителя возникает обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Кроме того, ст. 1100 ГК РФ предусмотрено основание компенсации морального вреда, которая осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда вред причинен здоровью гражданина источником повышенной опасности.

- законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда, - часть 1 Гражданского кодекса РФ вступила в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в "Российской газете" от 8 декабря 1994 г. N 238-239, в Собрании законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3302, и часть 2 Гражданского кодекса РФ вступила в силу по истечении 10 дней после дня его официального опубликования в "Российской газете" от 6 февраля 1996 г. N 23, в Собрании законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 ст. 411.

- действия, повлекшие причинение морального вреда, были совершены 1 августа 2008 г., т.е. в период действия указанных выше законодательных актов.

- факт причинения потерпевшему нравственных и физических страданий подтверждается оглашенными выше медицинскими документами - справкой приемного отделения медицинского лечебно-профилактического учреждения «Городская больница скорой медицинской помощи № 2», медицинской картой амбулаторного больного В. поликлиники № 41, медицинской книжкой истца из федерального государственного учреждения - 629 консультативно-диагностической поликлиники Северо-Кавказского военного округа, показаниями самой потерпевшей.

Кроме указанных доказательств имеется также и справка 1602 окружного военного клинического госпиталя.

Согласно этой справки, 11 августа 2008 г. за психологической помощью после дорожно-транспортного происшествия (ДТП) обратилась В.В.И., которая пребывала в остром аффективном состоянии, характеризующимся общим психическим напряжением, проявляющемся в панических реакциях, ощущениями головокружения, сердцебиением, затруднением дыхания.

В течение дальнейшего психологического сопровождения наблюдалось состояние психофизиологической демобилизации, которое было связано с ухудшением самочувствия, снижением эффективности трудовой деятельности, депрессивными тенденциями с преобладанием чувства растерянности, диагностировались некоторые изменения функций внимания и памяти.

В справке также отмечено, что на день ее выдачи 2.02.2009 г. сохраняется пониженный эмоциональный фон, симптомы панических атак, кошмарные сновидения, отмечается дальнейшее снижение физиологических резервов и работоспособности.

- сторона истца представила доказательства об обстоятельствах и действиях ответчика, которыми были нанесены физические и нравственные страдания, о степени вины причинителя, о том, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшей.

Наличие физических страданий является очевидным фактом – когда истец испытывала физическую боль во время дорожно-транспортного происшествия (ДТП) и непосредственно после дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Истец испытывает физическую боль в копчике до настоящего времени. И еще неизвестно, к каким последствиям может привести эта травма.

Нравственные страдания истца выразились в том, что в результате пребывания в чрезвычайно травмирующей ситуации дорожно-транспортного происшествия (ДТП) она испытала сильнейший эмоциональный стресс, последствиями которого оказалась частичная потеря сна, головные боли, раздражительность, нервозность, депрессивные тенденции с преобладанием чувства растерянности, изменения функций внимания и памяти, снижение работоспособности. До настоящего времени истец испытывает постоянные переживания, душевный дискомфорт, связанные с дорожно-транспортным происшествием (ДТП) и необходимостью тратить свое личное время на понуждение ответчика загладить вину.

Кроме того, она испытала нравственные страдания, связанные с самим несчастным случаем и причиненными ей телесными повреждениями, что является прямым доказательством факта причинения ей морального вреда.

С учетом степени нравственных и физических страданий истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных ею страданий, требований разумности и справедливости считаю сумму компенсации морального вреда 100 000 руб. справедливой и не чрезмерной.

Прошу взыскать эту сумму с ответчика Л.Т.В. в пользу истца.

Кроме того, прошу в полном объеме удовлетворить и иные исковые требования моего доверителя истца С.В.И., а именно:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков Л.Т.В. и ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» в пользу С.В.И. денежную сумму 4590 руб. 50 коп. (четыре тысячи пятьсот девяносто рублей 50 коп.) в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истца.

- взыскать с ответчиков в пользу С.В.И. судебные издержки по настоящему гражданскому делу - за оказание помощи адвокатом в сумме ______ руб., сумму госпошлины 100 (сто) руб.

- освободить истца С.В.И. от уплаты государственной пошлины по исковому требованию, изложенному в п. 1 искового заявления, на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ в связи с тем, что оно заявлено о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья.

Адвокат Карпов С.В.

27 января 2010 г.

Наши услуги:

Получите бесплатную онлайн-консультацию адвоката Карпова Сергея Викторовича

Получить консультацию